• Archív 2005
• Archív 2006
• Archív 2007
• Archív 2008
• Archív 2009
• Archív 2010
• Archív 2013

Hi Kelovy, almost 3 years since my last message. I let you remember me if you have forgotten ;) Have a good year and my best wishes. Who knows, maybe Slovakia ice hockey team will win an olympic medal this year. --Sisyph (diskusia) 00:18, 1. január 2014 (UTC)

What a surprise :) I wish same to You, have a happy new year 2014 ! The chance for medal is really small (partly due wrong decisions of coach), but I am great fan of our team, thank you for Your support :) --Kelovy (diskusia) 16:11, 1. január 2014 (UTC)

Ahoj Kelovy, tie dátumy stále akosi nesedia. Pozri en:Treaty of Nice, kde sa píše „The Treaty of Nice was signed by European leaders on 26 February 2001 and came into force on 1 February 2003.“, alebo cs:Smlouva z Nice kde sa píše „...vstoupila v platnost 1. února 2003“, čiže nie 1. decembra 2003. --BT✉ 19:26, 13. jún 2014 (UTC)

máš pravdu, to mi ušlo :) v každom prípade nás anonymov edit priviedol bližšie k pravde :)--Kelovy (diskusia) 19:30, 13. jún 2014 (UTC)

Podstatné je že už je to o.k. --BT✉ 19:36, 13. jún 2014 (UTC)

Ahoj. Karol Horák Obdržel rytirsky řád pl:Order Zasługi Rzeczypospolitej Polskiej (2013, za wybitne zasługi w rozwijaniu polsko-słowackiej współpracy kulturalnej, a w szczególności za popularyzowanie polskiej sztuki teatralnej, http://www.monitorpolski.gov.pl/mp/2014/485/M2014000048501.pdf) - mógłbyś dopisać? Bocianski (diskusia) 19:54, 18. jún 2014 (UTC)

Witam Bocianski, bardzo dziekuje za info, dopisalem :) --Kelovy (diskusia) 20:06, 18. jún 2014 (UTC)

Tak vyskúšaj, Redaktor:Kelovy/common.js. Neukladaj, len v náhľade klikaj . --–Bubamara_disk. 13:58, 19. jún 2014 (UTC)odpovedať

ďakujem pekne, som zvedavý čo to dokáže :) --Kelovy (diskusia) 15:24, 19. jún 2014 (UTC)odpovedať

Snáď to bude fungovať ako treba, ak nie, daj vedieť. Plus, založila som ti Redaktor:Kelovy/EditCounterOptIn.js, aby si vedel. Ľudia zvyčajne chcú vedieť . --–Bubamara_disk. 17:45, 19. jún 2014 (UTC)odpovedať

je to zložitejšie než som myslel, vlastne som s tým mohol počítať, keď sa bavíte so Sudom o gadgetoch a podobne, nerozumiem vám ani slovo :) asi to nateraz nebudem používať, v každom prípade ďakujem za ochotu, aj za Edit Counter :) --Kelovy (diskusia) 22:05, 19. jún 2014 (UTC)odpovedať

ale figu, vsetko je v nastaveniach :-) Ty mas v nastaveniach zafajfknuty vzhlad monobook alebo vector ? Vector je ten novy, ja pouzivam ten, s ktorym sme zacinali, monobook. To, co som ti vlozila ja na zaciatku, sa ti nezobrazilo za toolbarom, ako dalsie butony? Nad oknom na upravu. --–Bubamara_disk. 22:50, 19. jún 2014 (UTC)odpovedať

skúsil som prepnúť na Monobook, ale na funkciu to nemalo vplyv, akurát mi zmenšilo písmo, tak som to radšej vrátil :) ja nechápem základné pojmy, tak i keby som nejakým zázrakom naštartoval svoj common.js, potreboval by som sústavne pomoc ostatných pri jeho používaní a cítil by som sa trápne, preto to odložím na neurčito, keď budem technicky zdatnejší :) --Kelovy (diskusia) 19:05, 23. jún 2014 (UTC)odpovedať

Takže používaš Vector, dobre. Nefňukaj a choď do nastavení . Klikni na Úpravy a všimni si, či máš označené rovnaké okienka ako ja → tu. Zapnúť rozšírený panel nástrojov na úpravy si vypni, ak ho máš zapnutý, a ulož. Vymaž vyrovnávaciu pamäť a otvor si nejakú stránku. Potom napíš, či sa niečo zmenilo. Dnes, nie o týždeň, OK? --–Bubamara_disk. 19:39, 23. jún 2014 (UTC)odpovedať

ja sa poskladám, už mi to naskočilo... ďakujem za pomoc :) --Kelovy (diskusia) 05:55, 25. jún 2014 (UTC)odpovedať

No, pán Poskladaný tak sme to zvládli, len netreba mať obavy a hanbiť sa, nie je dôvod. Zarchivovala som ti diskusiu, pretože už bola vhodná na ratrak . Pozriem ešte, či by sa ti niečo nehodilo do common.js a ak hej, vložím. Môže sa časom stať, že niečo nebude fungovať, vtedy povedz, netráp sa s tým. --–Bubamara_disk. 09:40, 25. jún 2014 (UTC)odpovedať

Pridala som ti niečo do common.js, pozeraj hore vľavo na stránkach. Wikidata a rôzne štatistiky. Môže byť? --–Bubamara_disk. 16:07, 13. august 2014 (UTC)odpovedať

Aha, tak ďakujem. --Kelovy (diskusia) 19:54, 13. august 2014 (UTC)odpovedať

Prečo by ste chceli mazať túto stránku, síce ja viem že veľmi nesúhlasi s en wikipédiou, ale zase zoberte že to splňa takmer všetky kritéria pre článok o histórii na wikipédii. A spravil som tam taký mix, aby sa ľudia dozvedeli aj nejaké zaujímavosti o rímskych provinciach. Takže prosím nemažte stránku a ešte si to rozmyslite. :)

presunul som článok na Vaše pieskovisko, kým doplníte zdroje: Redaktor:TomasSalon1998/Pieskovisko --Kelovy (diskusia) 22:03, 1. júl 2014 (UTC)odpovedať

Vidím, že sa hoden venuješ kategorizácii, takže sa chcem opýtať ohľadom kategorizácie biskupov: 1. Kategória:Slovenskí rímskokatolícki biskupi v tejto kategórii sú ako podkategórie biskupi podľa slovenských diecéz. Je potrebné aby boli biskupi aj v tejto hlavnej kategórii? Teraz mám na mysli konkrétne tvoj edit na Karol Rimely. Osobne si myslím, že v hlavnej kategórii by mali byť len takí biskupi, ktorí nie sú v nejakej podkategórii. 2. Pri biskupoch z obdobia pred 1918 napatrili by viac-menej všetci do kategórie aj Kategória:Maďarskí rímskokatolícki biskupi? Presnejšie, čo sa myslí pod pojmom slovenskí (maďarskí, chorvátski, ...) rímskokatolícki biskup? Národnosť, pôsobenie na územi terajšieho príslušného štátu, ... ? 3. Mala by sa vytvoriť aj obdobná štruktúra pre arcibiskupov? 4. Máme Kategória:Ostrihomskí arcibiskupi - patrí aj toto do Kategória:Slovenskí rímskokatolícki biskupi a Kategória:Maďarskí rímskokatolícki biskupi. Asi áno. Je možé, že tieto otázky sú zodpovedané na nejakej stránke, priznám sa nehľadal som.--LacoR (diskusia) 09:44, 1. august 2014 (UTC)odpovedať

Ahoj Laco, dobre, že si sa ozval. Tým prívlastkom na začiatku sa myslí štátna alebo územná príslušnosť, do kategórie Slovenské osobnosti dávame ľudí s pôsobením na Slovensku bez ohľadu na ich etnicitu. V prípade Karola Rimelyho podľa mňa nestačí dať kategóriu Banskobystrickí biskupi, lebo tá náleží pod kategóriu Slovenskí rímskokatolícki biskupi, nevyplýva z nej teda dôležitá informácia, že pán Rimely bol uhorský rímskokatolícky biskup. Do kategórie: Maďarskí rímskokatolícki biskupi dávame aj osobnosti z čias Uhorska, no len ak pôsobili na území súčasného Maďarska. A čo sa týka Ostrihomských arcibiskupov, tí počas Uhorska spravovali arcidiecézu aj na území dnešného Slovenska, avšak v súčasnosti majú pôsobnosť pochopiteľne už len v Maďarsku, čiže treba pri každom prípade jednotlivo pridať kategóriu s možnou príslušnosťou k Uhorsku, Maďarsku alebo Slovensku. V prípadoch súčasných slovenských rímskokatolíckych biskupov súhlasím, že stačí dať len tie diecézne kategórie. Avšak napadlo mi, či by nebol vhodnejší názov napr. Biskupi Banskobystrickej diecézy, aby bolo jasné, že ide o rímskokatolíckych biskupov, lebo čo ak má v tomto meste (teraz nemyslím konkrétne Banskú Bystricu) sídlo aj evanjelický biskup ? --Kelovy (diskusia) 14:55, 1. august 2014 (UTC)odpovedať

Pozri prosím teraz na Banskobystrickí biskupi, vytvoril som podkategóriu Kategória:Banskobystrickí biskupi do roku 1918. Túto kategóriu som začlenil do kategórie Kategória:Uhorskí rímskokatolícki biskupi. Názov Biskupi Banskobystrickej diecézy je asi vhodnejší, to by ale bolo potrebné zmeniť všetky diecézy.--LacoR (diskusia) 19:19, 1. august 2014 (UTC)odpovedať

Vidíš, to mi nenapadlo, dobre si to vymyslel, je to logicky usporiadané :) Som rád, že sa zhodneme s tými názvami, pomením všetky. --Kelovy (diskusia) 19:30, 1. august 2014 (UTC)odpovedať

Ďakujem za prekategorizovanie biskupov. Vytvoril som ešte kategóriu Kategória: Biskupi Ostrihomskej arcidiecézy do roku 1918 a niektoré ďašie, aby to tak nejako sedelo. A Kategória:Ostrihomskí arcibiskupi by sa asi mala zmazať. Postupne budem asi vytvárať ďalšie kategórie uhorských/maďarských diecéz. Ale až po dovolenke.--LacoR (diskusia) 21:06, 2. august 2014 (UTC)odpovedať

Výborne a ešte som sa chcel spýtať, či som nemal dať radšej Biskupi Bratislavskej arcidiecézy namiesto Kategória:Biskupi Bratislavskej diecézy ? --Kelovy (diskusia) 21:12, 2. august 2014 (UTC)odpovedať

Nemohl bys kontrolovat, zda kategorie doopravdy existují? Za dva dny přes 200 kategorií, které v drtivé většině obsahují odkaz na neexistující kategorii na commons, to už opravdu kontrolovat nebudu - co má prázdný parametr, mažu. JAn Dudík (diskusia) 12:09, 1. august 2014 (UTC)odpovedať

Aha, asi som niečo nepochopil, ja som commonscaty pridával v posledných dňoch do kategórií vyslovene "naverímboha" práve preto, lebo som sa spoliehal, že ak neexistujú, Tvoj robot ich zmaže. Neuvedomil som si, že ak nemajú parameter, tak osobne preveruješ ich existenciu. Pokojne pusti robota a zmaž takéto prípady, ja si ich potom postupne skontrolujem, či predsa nemajú commonscat. --Kelovy (diskusia) 14:22, 1. august 2014 (UTC)odpovedať

Keď už je reč o kategóriách, Kelovy si si istý, že to obrovské množstvo kategórií, ktoré si za posledné dni pozakladal je naozaj treba? Predpokladám, že sa motivuješ z en.wiki, no tam je situácia celkom iná. Čo som pozeral tak nemalé množstvo z Tvojich kategórií obsahuje len po jednej stránke. Ak sa chystáš oponovať, že časom sa rozšíria, tak to určite tak skoro nebude, namiesto tu bude len obrovské množstvo poloprázdnych kategórií. --BT✉ 15:17, 1. august 2014 (UTC)odpovedať

Ahoj BT, určite je Tvoja výhrada oprávnená, niekedy však nie je žiaden postup ideálny. Mojím motívom je zaviesť prehľadný systém, dnes som založil napr. kategóriu Kategória:Saudskoarabskí aktivisti, ktorá je asi typickým príkladom tej kategórie, ktorú spomínaš. Ak by ostala dotyčná aktivistka Manál aš-Šarífová zaradená priamo pod kategóriu Saudskoarabské osobnosti tak ako doteraz, nenašiel by ju čitateľ, ktorý sa cielene zaujíma o aktivistov v celom svete. Takto si v kategórii Aktivisti podľa štátu vyberie ten štát, ktorý ho zaujíma.--Kelovy (diskusia) 16:01, 1. august 2014 (UTC)odpovedať

Plne súhlasím s BT, kategórie kde budú 1-2 stránky sú zbytočné.--Lalina (diskusia) 20:29, 1. august 2014 (UTC)odpovedať

Načo sú dobré tieto kategórie - Kategória:Priezviská na Novom Zélande, Kategória:Priezviská na Malte atď., to tam chceš postupne pridať všetky priezviská ľudí čo tam žijú? --Gepetito (diskusia) 20:41, 1. august 2014 (UTC)odpovedať

To isto nie, ale to sa týka všetkých kategórií o priezviskách v určitom štáte, ak máme v rozlišovačke osobnosť s týmto priezviskom, v tomto prípade to bol maltský futbalista Etienne Barbara, zvykol som vložiť takúto kategóriu, slúži len pre zaujímavosť. Ak sa nehodí mať kategóriu Priezviská podľa štátu, môžeme mať len Priezviská podľa jazyka, lenže tam je niekedy ťažké určiť pôvod, kým v prípade štátu je to jednoznačné - čiže by som niekedy nemal článok o priezvisku ako kategorizovať --Kelovy (diskusia) 21:01, 1. august 2014 (UTC)odpovedať

Podľa mňa úplne stačí zahrnúť všetky priezviská z kat. podľa štátu do kategórie Priezviská. Nie je ich veľmi veľa. --Lišiak (diskusia) 00:23, 2. august 2014 (UTC)odpovedať

Pozeral si aj kategóriu Priezviská na Slovensku ? --Kelovy (diskusia) 00:25, 2. august 2014 (UTC)odpovedať

Už áno, aj ČR. Pekný kus práce čerpania z Databázy vlastných mien :D Inak nerozumiem prečo sekcia Známi nositelia vždy len odkazuje na rozlišovačku, keď by bolo praktickejšie mať tie mená priamo v článku (minimálne tie najznámejšie, ak by ich bolo veľa).--Lišiak (diskusia) 00:39, 2. august 2014 (UTC)odpovedať

Pôvodne som tých nositeľov tam dával, ale takto je to lepšie, lebo čitateľ si naťuká určité priezvisko a jeho nositeľov mu ponúkne v rozlišovačke - a keď chce, klikne si aj na článok o priezvisku. Samozrejme môže sa stať, že si cielene číta články o priezviskách a vtedy by bolo lepšie, keby hneď videl nositeľov v článku... Lenže to je menej pravdepodobný variant :) Keby boli aj v rozlišovačke, aj v článku o priezvisku, prinieslo by to chaos, lebo redaktori by ich museli dopĺňať do oboch článkov...--Kelovy (diskusia) 00:51, 2. august 2014 (UTC)odpovedať

Ahoj. Posielal som Ti email pred pár dňami, len mi dvakrát vyhodilo chybu a zatiaľ neprišla ani žiadna odpoveď, tak neviem, či si ho vôbec dostal prípadne čítal. Ak nie, prosím klikni na mojej redakt. stránke poslať email a prepošlem Ti ho ešte raz. Vďaka. --Magy357✉ 14:05, 18. august 2014 (UTC)odpovedať

neprišlo mi to, je tam nejaký zádrheľ, lebo teraz som si skúsil poslať sebe a tiež mi to neprišlo --Kelovy (diskusia) 14:22, 18. august 2014 (UTC)odpovedať

Ahoj môžeš prosím pozrieť a kontrolovať moje úpravy v Kategória:Rady a vyznamenania? Možno by bolo vhodné dať na zmazanie :Kategória:Štátne vyznamenania|Kategória:Štátne vyznamenania. Vytvoril som Kategória:Rady a vyznamenania podľa štátu a tam som pre jednotlivé štáty vytvoril kategórie. Ďakujem. --LacoR (diskusia) 21:19, 28. august 2014 (UTC)odpovedať

výborný nápad, je to prehľadnejšie no jasne, tie prázdne označím na zmazanie --Kelovy (diskusia) 21:44, 28. august 2014 (UTC)odpovedať

Dobrý den, jakým způsobem se domohu spravedlnosti, když nějaký správce ( https://sk.wikipedia.org?pojem=Redaktor:Vasi%C4%BE ) vytrvale maže informace o konkrétním tématu (v tomto případě o mormonizmu)? Tvrdí stále dokola, že tam jsou jen závislé zdroje, ale není to pravda. Existuje tu nějaký nezávislý soud? Nebo něco takového? Wikipedie má být objektivní, a ne že to tu ovládají nějací lidé, kteří si tu prosazují svůj tok informací. Na české wikipedii si tohle drzé chování dovolil někdo párkrát a byl správci smazán. Tady je to normální? Jen proto že je slovensko katolické? Byly smazány celé stránky Slovo moudrosti, Zákon cudnosti, Korporace CJKSND a Obdarovanie. Okamžité smazání je podle mého naprosto nevhodné, když jde o témata, která ovlivnují takové množství lidí. Vasil také smazal na stránce o americkém státu Utah informaci, že byl stát založen mormony a že tvoří do dneška většinu obyvatel. Utah je obrovský sektářský stát, kde všechno ovládá mormonská církev. Celá historie Utahu je o mormonské církvi. Jak může někdo zatajovat takto důležitou informaci? Žádám pomoc! --Sobekuba (diskusia) 15:45, 26. jún 2015 (UTC)odpovedať

Hi Kelovy, would you please be kind enough as to translate this article into English or German language? I'm writing a German version 2. Thank you very much.--Mehlauge (diskusia) 14:31, 10. september 2015 (UTC)odpovedať

Vitaj späť. Chýbal si.--Zajano (diskusia) 09:02, 5. máj 2016 (UTC)odpovedať

Ďakujem pekne za privítanie :) Mal som trampoty s počítačom, ale už je to v poriadku... Žasnem, koľko ste toho spravili počas mojej neprítomnosti :) --Kelovy (diskusia) 09:18, 5. máj 2016 (UTC)odpovedať

Pripájam sa k privítaniu. Som rada, že nie všetci bývalí Wikipédisti na Wikipédiu celkom zanevreli. :-) --Eryn Blaireová (diskusia) 09:26, 5. máj 2016 (UTC)odpovedať

Eryn, rád Ťa tu vidím :) Ja verím, že nikto na wikipédiu nezanevrel, len majú v súčasnosti iné záľuby, životné náplne, ale snáď sa všetci vrátia, sme predsa niečo ako rodina :) --Kelovy (diskusia) 10:51, 5. máj 2016 (UTC)odpovedať

Čo už môže byť lepšia záľuba a životná náplň ako Wikipédia? :-))) --Eryn Blaireová (diskusia) 13:26, 6. máj 2016 (UTC)odpovedať

Tebe tady ještě neznám, tak snad to napravíme . Jsem rád za dalšího reinkarnovaného editora! -OJJ^✉ 09:38, 5. máj 2016 (UTC)odpovedať

Ahoj OJJ, rád Ťa spoznávam a teším sa na spoluprácu :) --Kelovy (diskusia) 10:51, 5. máj 2016 (UTC)odpovedať

Nazdar Kelovy. Rovnako si dovolím dať do pozornosti, čo som včera spomínal u Zajana: 1. --Teslaton (diskusia) 15:53, 11. máj 2016 (UTC)odpovedať

Aha, ďakujem za upozornenie, neuvedomil som si to --Kelovy (diskusia) 15:55, 11. máj 2016 (UTC)odpovedať

Ahoj, všimol som si, že zakladáš veľké množstvo r.s. o priezviskách a tiež samotné heslá o nich, no takmer v žiadnom z nich nie sú relevantné zdroje. No a niektoré články si to priam žiadajú, napr. veta typu „...je rozšírené najmä na východnom Slovensku, najviac v mestách Michalovce, Humenné...“ Keď tak nad tým rozmýšľam, veď odniekiaľ si predsa čerpal informácie, tak prečo zdroje do článkov neuvádzaš? --BT✉ 07:39, 12. máj 2016 (UTC)odpovedať

Zdroj je v infoboxe vpravo :) --Kelovy (diskusia) 08:03, 12. máj 2016 (UTC)odpovedať

Tak v rozlišovačkách určite nie je. Navyše zdroj sa uvádza v článku, ideálne vo formáte referencií. --BT✉ 08:29, 12. máj 2016 (UTC)odpovedať

@BT: Podstatné snáď je, že tam zdroj je, neviem či je pri takomto type minimalistického článku zmysluplné uvádzať to isté redundantne ešte aj v texte, okrem toho ten IB tu má ~1000 výskytov a forma čl. je roky zaužívaná. Ak, tak sa dá upraviť IB tak, aby to vyplúval vo forme referencií, musela by sa ale potom do tých 1000 článkov hromadne doplniť ref sekcia. --Teslaton (diskusia) 09:19, 12. máj 2016 (UTC)odpovedať

Nazdar. Keďže upravuješ vo veľkom, zváž prípadne zapnutie nasledovných volieb na záložke /Nástroje v nastaveniach:

• HotCat pre jednoduché pridávanie, mazanie a zmeny kategórií, s našeptávaním názvov
• Zafarbiť wikiodkazy smerujúce na rozlišovacie stránky
• Zvýrazňovať presmerovania

To prvé dosť zefektívňuje hromadnejšie zásahy do kategorizácie článkov a kategórií, ktorým si sa posledné dni venoval. Tie druhé dve umožňujú vkladať konkrétnejšie wikilinky tým, že vizualizujú wl., vedúce na rozlišovačky a presmerovania (konkrétne trebárs tu smerovala Petržalka na presmerovanie a Bosákova ulica na rozlišovačku). --Teslaton (diskusia) 14:18, 13. máj 2016 (UTC)odpovedať

Ďakujem pekne za radu, nastavil som si to :) --Kelovy (diskusia) 14:25, 13. máj 2016 (UTC)odpovedať

Ešte snáď pre istotu k tým wl. na presmerovania: netreba to nahrádzať cieľmi presmerovaní úplne mechanicky, jednak nie vždy je to žiadúce (presmerovanie mohlo vzniknúť napr. ako dočané riešenie, kým bude pre výraz založený samostatný článok; môže odkazovať len na sekciu v cieľovom článku a pod.), dvak je lepšie opravovať to len ako súčasť rozsiahlejšej úpravy článku. Samotné hromadné narovnávania presmerovaní môžu byť vnímané negatívne, ako zbytočné technické edity, zahlcujúce RC. --Teslaton (diskusia) 14:39, 13. máj 2016 (UTC)odpovedať

Aha, dám si na to pozor :) --Kelovy (diskusia) 14:42, 13. máj 2016 (UTC)odpovedať

Nazdar. Na margo ulíc ako Harmanecká ulica (Bratislava):

• aj takýto článok by mal mať uvedený zdroj. Buď nejaký oficiálny zoznam ulíc alebo aspoň link na mapu (tvrdenie "Tvoria ju obytné domy postavené v 60. rokoch 20. storočia" už ale čisto z mapy nevyplýva).
• do IB ulíc a iných geografických objektov pls. uvádzaj GPS súradnice. Využiť sa na to dá GeoLokátor (vľavo dolu na mape je vyhľadávací box, cez ktorý sa dá vyhľadať adresa; následne treba umiestniť značku niekam do stredu ulice (Ctrl+klik) a skopírovať si súradnice do schránky kliknutím na niektorý tvar vľavo).
  Vyplnenie súradníc má viacero benefitov:
  • zobrazia sa vrátane mapového odkazu vpravo hore v čl. aj v IB
  • v lokátoroch v IB sa zobrazí značka s polohou ulice
  • dolu v IB sa zobrazí priamy link na mapovú službu
  • v kategóriách ako Ulice v Petržalke je článok viditeľný v mapovom pohľade, dostupnom cez odkaz vpravo hore
  • článok je viditeľný pre externé nástroje, pracujúce s opolohovanými heslami wiki

Viď úprava 3 --Teslaton (diskusia) 19:46, 13. máj 2016 (UTC)odpovedať

To máš pravdu, skúsim na tú vetu pohľadať zdroj, ja tú informáciu mám od krstnej mojej mamy, ktorá na tom sídlisku bývala... V 50. rokoch ešte bola Petržalka veľkou dedinou a v 70. rokoch zasa začala výstavba panelového sídliska. Zatiaľ tam dám šablónku Bez zdroja :) Ten geolokátor je zjavne užitočná vecička, idem si to naštudovať :) --Kelovy (diskusia) 20:09, 13. máj 2016 (UTC)odpovedať

Nazdar. Používaj pls. aj na kategórie funkciu presunúť, rovnako ako sa používa pri článkoch. Zostane tak zachovaná história kategórie. --Teslaton (diskusia) 14:44, 20. máj 2016 (UTC)odpovedať

Aha, to som ani netušil, že sa dá :) --Kelovy (diskusia) 14:48, 20. máj 2016 (UTC)odpovedať

Ahoj, ak máš zdroj, že je z Nitry, tak prosím doplň i do textu článku. Díky.--Jetam2 (diskusia) 17:09, 1. jún 2016 (UTC)odpovedať

Neviem ako je to možné, videl som v infoboxe miesto narodenia Nitra, tak som doplnil kategóriu. Idem si vyčistiť okuliare :) --Kelovy (diskusia) 17:17, 1. jún 2016 (UTC)odpovedať

Keď už tak masovo presúvaš upravuj aj wikilinky v článkoch. --BT✉ 20:39, 3. jún 2016 (UTC)odpovedať

Ďakujem, že si ma upozornil. --Kelovy (diskusia) 21:08, 3. jún 2016 (UTC)odpovedať

Pri takto masových zmenách kategorizácie by bolo možno najlepšie nahádzať vždy väčšiu ucelenú várku do Excelu (starý názov → názov) a zapracovať to botom, vrátane hromadnej úpravy zdrojákov dotknutých článkov (vedel by som nárazovo). Druhá možnosť je Cat-a-lot, ideálne ale tiež pod bot accountom. Pod bežným účtom to dosť zneprehľadňuje RC. (Na druhej strane, viem, že v článkoch občas robíš aj viac úprav, než len náhradu konkrétnej kat., na čo by pri strojovej náhrade nebol priestor.) --Teslaton (diskusia) 20:50, 3. jún 2016 (UTC)odpovedať

Ja viem, mám trochu výčitky kvôli tým RC. No veď si môžem založiť nové konto a požiadať o príznak robota, a pod ním by som robil len tieto rekategorizácie. Ak natrafím na väčšiu ucelenú várku, rád Ti to pošlem v excelovom súbore :)--Kelovy (diskusia) 21:08, 3. jún 2016 (UTC)odpovedať

Ešte raz opakujem, keď presúvaš, tak upravuj aj wikilinky v článkoch. --BT✉ 07:48, 10. jún 2016 (UTC)odpovedať

Buď prosím trpezlivý, len teraz som to presunul. --Kelovy (diskusia) 07:50, 10. jún 2016 (UTC)odpovedať

Tvoj preklep v prvom riadku ma teda riadne rozosmial. :D --Jetam2 (diskusia) 22:16, 3. jún 2016 (UTC)odpovedať

naozaj pozoruhodný novotvar, možno sa ujme :) --Kelovy (diskusia) 22:20, 3. jún 2016 (UTC)odpovedať

Ahoj, môžem vedieť, prečo si premenoval článok HK Etar-64 Veliko Tarnovo (odstránil to "HK"), keď klub pokiaľ viem nezmenil svoje meno? --Maajo25 (diskusia) 12:17, 6. jún 2016 (UTC)odpovedať

Meno je len to, čo je v úvodzovkách, pozri tiež článku bulharskú verziu. Názov mesta tam pridávame pre prehľadnosť. Skratka HK v žiadnom prípade nemôže byť, keďže ХК sa prepisuje ako CHK.--Kelovy (diskusia) 12:24, 6. jún 2016 (UTC)odpovedať

Ak sa skratka XK prekladá ako CHK, tak nech je tam CHK. Podstané je, že tam tá skratka je. Cuzdojazyčná mutácia wiki je irelevantná, to predsa musíš vedieť aj sám. --Maajo25 (diskusia) 12:44, 6. jún 2016 (UTC)odpovedať

Ale na tej oficiálnej stránke nemajú skratku, len rozpísané: Hádzanársky klub "Etăr-64". Keby existoval klub Etăr-64 aj v inom športe, možno by tá skratka mala zmysel ako rozlišovací príznak, ale takto nevidím na ňu dôvod.--Kelovy (diskusia) 12:47, 6. jún 2016 (UTC)odpovedať

http://etar64.org/?page_id=17

http://www.bulgarianhandball.eu/index.php/component/content/article/9-uncategorised/100-test --Maajo25 (diskusia) 12:49, 6. jún 2016 (UTC)odpovedať

Áno, tam sú tie skratky použité, hoci by som preferoval nasledovať názov z titulku oficiálnej stránky, nič sa nestane, ak to budeme mať s tou skratkou, keď Ti na tom tak záleží :)--Kelovy (diskusia) 12:57, 6. jún 2016 (UTC)odpovedať

Áno, záleží. :-) --Maajo25 (diskusia) 13:03, 6. jún 2016 (UTC)odpovedať

poprosim zablokovat uzivatela Filo500X https://en.wikipedia.org?pojem=Special:Contributions/Filo500X upravuje stranky (hlavne slovenske futbalove kluby) a pridava nerealne prestupy, kazdy jeho edit je blud... Spolupracuje s 62.252.141.251 (mozno jeho IP adresa) a navzajom sa doplnaju v pridavani hluposti

Ahoj, chcem sa ťa spýtať na dôvod tohto presunu, lebo mne sa zdá že nebol správny.--Zajano (diskusia) 15:04, 8. jún 2016 (UTC)odpovedať

Ja som išiel podľa luxemburskej wikipédie, ale medzitým ho zmenili na Müllera. Dobre, že si si to všimol :) --Kelovy (diskusia) 15:26, 8. jún 2016 (UTC)odpovedať

O.K. Tak to vrátim naspäť.--Zajano (diskusia) 15:38, 8. jún 2016 (UTC)odpovedať

Sľubujem, že wiki linky opravím. Škoda, že oficiálna stránka ATP neuvádza diakritiku, na WTA uvádzajú – teda aspoň nemeckú :) --Kelovy (diskusia) 15:42, 8. jún 2016 (UTC)odpovedať

K systematike RS a článkov o priezviskách by som odporučil pouvažovať, či nebude vhodnejšie zaradiť všetkých nositeľov priezviska do článku o priezvisku a na RS dať len najvýznamnejších (aby to nezneprehľadňovalo samotnú RS). Prinajmenšom som presvedčený o tom, že by nositelia priezviska mali byť v článku o priezvisku, nech nemusí čitateľ zbytočne klikať na RS.--Lišiak (diskusia) 09:49, 9. jún 2016 (UTC)odpovedať

Pôvodne som to robil presne tak, ale Bronto ma presvedčil, že tento systém je vhodnejší. Diskutovalo sa o tom tu: Diskusia_s_redaktorom:Kelovy/Archív_2013#Priezviská. Určite nie je dobré dávať zoznamy nositeľov do dvoch článkov, to by prinieslo len chaos. V poslednom čase sa však snažím články o priezviskách obohacovať obrázkami nositeľov, napr. v článku Kopp (priezvisko), čiže čitateľ si môže na určité osobnosti priamo kliknúť a nezdržujeme ho :)--Kelovy (diskusia) 10:02, 9. jún 2016 (UTC)odpovedať

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Mudroňova ulica (Bratislava), no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--BT✉ 20:18, 21. jún 2016 (UTC)odpovedať

Požádej si ---OJJ^✉ 12:14, 29. jún 2016 (UTC)odpovedať

Ja požiadam o väčší balíček :) Mrzí ma, že to Tebe nevyšlo :( Len ešte dokončím dačo, čo som komunite sľúbil. --Kelovy (diskusia) 14:13, 30. jún 2016 (UTC)odpovedať

Proč ne? Požádej! Tak nevyšlo, mám se zbláznit? Ale vypadalo to nadějně, aneb je zajímavé, jak se 10:0 změní na 8:5, ani vlastně nevím proč. Každopádně děkuji za důvěru. ---OJJ^✉ 14:22, 30. jún 2016 (UTC)odpovedať

Ja nemám dobrý pocit z jednej mojej vety v tom hlasovaní, akoby sa po nej všetko začalo kaziť... Mne sa zasa v jednom z hlasovaní o mne podarilo otočiť z 1:7 na 16:14, vtedy stačila jednoduchá väčšina :) Nabudúce určite uspeješ., veď všetci vidia, koľko práce robíš a môžem potvrdiť, že s blokovátkom sa posledné úpravy strážia omnoho ľahšie.--Kelovy (diskusia) 14:31, 30. jún 2016 (UTC)odpovedať

Zas na tom tak nesejde, už je 30. a školáci snad dají pokoj. Leda tak to vidím na nějaké pětkaře, co si budou chtít vybít zlost na článkách z témat, která jim nejdou. Dneska tu nebyl nikdo, na cs asi 1/2. Jinak mám další NČ z 9/10 nepřeložený, takže s tím, že nemám zkušenosti z psaní to asi nebude taková pravda. Rád bych ho pak převedl do slovenštiny, mohl by být i tady alespoň DČ. Hezké prázdniny. -OJJ^✉ 14:59, 30. jún 2016 (UTC)odpovedať

No to máš pravdu, vandalov bude do septembra chvalabohu menej :) To je parádny článok, blahoželám :) Pekné prázdniny aj Tebe :)--Kelovy (diskusia) 15:15, 30. jún 2016 (UTC)odpovedať

+ jako admin budeš muset mít potvrzený mail. -OJJ^✉ 17:46, 30. jún 2016 (UTC)odpovedať

Dobre, že si ma upozornil, vedome som si prijímanie mailov určite nezmemožnil, bohvie ako dlho som to tak mal :) --Kelovy (diskusia) 17:49, 30. jún 2016 (UTC)odpovedať

Ahoj. K tejto úprave: Myslím, že román je lepší termín, presnejší.--Jetam2 (diskusia) 13:55, 30. jún 2016 (UTC)odpovedať

lenže medzitým som zistil, že je to vlastne komiks v knižnom vydaní :) --Kelovy (diskusia) 13:57, 30. jún 2016 (UTC)odpovedať

Tak prečo do článku nenapísať komiks v knižnov vydaní?--Jetam2 (diskusia) 14:22, 30. jún 2016 (UTC)odpovedať

Môžem to tak dať :) --Kelovy (diskusia) 14:31, 30. jún 2016 (UTC)odpovedať

Ahoj, niečo som už upravila, je to lepšie?

Máličko lepšie, ale tá štylistika stále nie je v poriadku... A ešte treba napr. zredukovať tučné písmo--Kelovy (diskusia) 10:53, 13. júl 2016 (UTC)odpovedať

Ahoj, keď pridávaš kategórie pôvodu do článkov (napr. tu) bolo by dobré aj do článku túto informáciu uviesť aj so zdrojom. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 21:09, 15. júl 2016 (UTC)odpovedať

Dobré ránko... No je pravda, že som tie kategórie pridával podľa anglickej wikipédie bez nejakého podrobnejšieho overovania, skúsim niečo nájsť.--Kelovy (diskusia) 04:36, 16. júl 2016 (UTC)odpovedať

Čaf! Táto stránka ešte smeruje na Zoznam ulíc v Bratislave čo boli premenované.--Jetam2 (diskusia) 01:35, 1. august 2016 (UTC)odpovedať

Ja viem, na tento názov presuniem článok o samotnej ulici, preto toto nepodarené presmerovanie potrebujem zmazať :)--Kelovy (diskusia) 02:06, 1. august 2016 (UTC)odpovedať

Okay, len sa uisťujem.  Hotovo!--Jetam2 (diskusia) 02:22, 1. august 2016 (UTC)odpovedať

Ahoj, mohol by som Ťa poprosiť, keby si sa prihlásil na skype? Chcel by som s tebou prediskutovať podrobnosti ohľadom jedného článku, viacero nejasností. Vďaka. :) --Matematik777 (diskusia) 15:10, 6. august 2016 (UTC)odpovedať

Ahoj, keď presúvaš články, nezabúdaj aj upravovať wikilinky v článkoch. --BT✉ 19:55, 17. január 2017 (UTC)odpovedať

Ešte raz, keď presúvaš, upravuj aj wikilinky v článkoch! Neopravuješ ani dvojité presmerovania! Mimochodom načo sú dobré presuny typu KP Legia Varšava na KP Legia Warszawa... Tiež na čo bol dobrý presun Nábrežie armádneho generála Ludvíka Svobodu na Nábrežie arm. gen. Ludvíka Svobodu to je totálne nevhodný presun. Prečo nedopĺňaš do zhrnutia dôvody presunov? --BT✉ 12:30, 6. február 2017 (UTC)odpovedať

Názvy športových klubov sa neprekladajú, taký je úzus. Názvy ulíc v Bratislave píšeme podľa tohto linku. Jednotlivé opravy presmerovaní zbytočne zaťažujú Posledné zmeny, preto sa snažím opravovať vždy viac wikilinkov súčasne. Samozrejme, ak ide o vyslovene chybný názov, tak to opravím okamžite.--Kelovy (diskusia) 12:46, 6. február 2017 (UTC)odpovedať

Je tu veľa klubov po slovensky písaných a tam to nevadí, neviem nič o nejakom úzuse, názvy klubov sa menia dosť často napr. aj v súvislosti so zmenou sponzora a pod., tak je potreba presunu otázna, no ale keď už, tak aj aktualizovať wikilinky v článkoch, keď už bol presun tak „potrebný“. Taktiež neviem nič o tom, že názvy ulíc sa riadia podľa nejakého pdf-ka a už vôbec, prečo by to tak malo byť. Argument o zaťažovaní posledných zmien je totálne mimo! Wikilinky treba upravovať po presune, nie sa vyhovárať, že to urobím naraz niekedy v budúcnosti. Veď keď presunieš článok na „správny“ názov, tak prečo nemá hneď vidieť správny názov aj čitateľ v článku? Prečítaj si túto diskusiu, tam to máš vysvetlené. Pozri čo všetko po tebe zostáva neupravené 4, 5, 6, 7, 8. Načo je dobrý takýto maratón chŕlenia presunov? --BT✉ 13:43, 6. február 2017 (UTC)odpovedať

Mená sponzorov do kategórií nepatria. Ak vieš o nejakých zahraničných kluboch so slovenským názvom, napíš mi ich, vďačne ich opravím. Základom je dodržiavať jednotný postup. Ten zoznam ulíc nečerpám z "nejakého pdf-ka", je to oficiálna stránka mesta Bratislava. Tie predošlé názvy neboli vyslovene nesprávne, len menej vhodné a práve na to podľa mňa slúžia presmerovania. V každom z tých článkov, ktoré si uviedol, sa nájde mnoho linkov, ktoré vedú na presmerovania, nielen na to moje. Je podľa Teba prínosné vytvoriť ďalšiu verziu článku len kvôli jednej zmene wiki-linku ? Ak mám aktualizovať wiki-linky, tak potom všetky v článku. Inak isto by to dokázal aj robot.--Kelovy (diskusia) 13:57, 6. február 2017 (UTC)odpovedať

Ahoj. Na margo úpravy: Podľa mňa nie sú diplomati podkategóriou politkov. Sú kariérni diplomati čo nie sú politikmi.--Jetam2 (diskusia) 19:38, 19. január 2017 (UTC)odpovedať

Aha, mám ich presunúť priamo pod osobnosti ?--Kelovy (diskusia) 19:41, 19. január 2017 (UTC)odpovedať

POdľa mňa hej.--Jetam2 (diskusia) 20:10, 19. január 2017 (UTC)odpovedať

Díky za pridanie Commons, ale asi neexistuje.--Jetam2 (diskusia) 14:07, 23. január 2017 (UTC)odpovedať

Existuje commons:Category:Directors of the Federal Bureau of Investigation. Vasiľ (diskusia) 14:09, 23. január 2017 (UTC)odpovedať

Aha, díky!--Jetam2 (diskusia) 14:12, 23. január 2017 (UTC)odpovedať

Bol tam len škriatok :) Už som to opravil na Commons, aj prepojil na Wikidata, ja som vďačný, že Jandbot kontroluje tie šablóny.--Kelovy (diskusia) 14:17, 23. január 2017 (UTC)odpovedať

Ahoj, má vôbec význam vytvárať rozlišovačky, keď neexistuje ani jeden článok? --BT✉ 16:33, 24. január 2017 (UTC)odpovedať

No jasne, lebo ten článok raz vznikne a jeho autor vďaka rozlišovačke zadá správny názov, už sa to osvedčilo mnohokrát.--Kelovy (diskusia) 16:36, 24. január 2017 (UTC)odpovedať

Články o českých politikoch teda moc rýchlo nevznikajú. Ja si skôr myslím, že by bolo lepšie namiesto r.s. zakladať články. --BT✉ 16:40, 24. január 2017 (UTC)odpovedať

No v tej rozlišovačke je v podstate aj veľmi stručná definícia dotyčnej osobnosti a koho zaujme viac, môže preložiť český článok o nej.--Kelovy (diskusia) 16:45, 24. január 2017 (UTC)odpovedať

Nevidím v tom problém. Tieto rozlišovačky aspoň majú čo rozlišovať a to málo informácií môže inšpirovať.--Jetam2 (diskusia) 17:53, 24. január 2017 (UTC)odpovedať

Súhlasím s BT, mnoho článkov neexistuje ani na cs, takže predpoklad vzniku u nás je ešte menší. Len vytvárame zbytočné červené odkazy a zväčšujeme počet nezmyselných či zbytočných RS, o zelenej záplave ani nehovorím.--Lalina (diskusia) 18:29, 24. január 2017 (UTC)odpovedať

Toto je obligátna srdcovka kolegyne Laliny, no zas, opäť a znova: "červené odkazy" sú vo všeobecnosti irelevantný a zavádzajúci argument. Jediné, čo je pri rozhodovaní o markupnutí wikilinku relevantné, je encyklopedická významnosť cieľa a dostatočná špecifickosť pre daný kontext. Ak sa dá predpokladať alebo je zjavné, že významný je, je relevantný aj wikilink. Bez ohľadu na momentálnu existenciu/neexistenciu cieľového hesla a v podstate bez ohľadu na druh textu (článok, rozlišovačka, zoznam, navbox, ...) – na prvý výskyt významného netriviálneho hesla v texte patrí wikilink. Bodka.

Ale ešte inak v skratke: ak by niekam človek v danom kontexte wikilink dal, keby heslo existovalo, na 99% tam patrí aj keď neexistuje... --Teslaton (diskusia) 18:49, 24. január 2017 (UTC)odpovedať

@Teslaton: Srdcovkou by som to nenazvala. Nesporný fakt je, že žiadny vynikajúci ani dobrý článok nie je zamorený červenými odkazmi či RS. Prečo asi? Je tu dosť článkov plných červených odkazov, ktoré nedávajú žiadnu informáciu. A RS pri ktorej treba 5x kliknúť než sa človek dopracuje k čomu treba tiež nie je žiadna výhra. Netreba zabúdať, že encyklopedická významnosť je na rôznych wiki rôzna, takže automatické preberanie RS z iných wiki nie je šťastné riešenie. Pornoherci či cudzí lokálni politici - to sú určite významné osobnosti o ktorých bezpochyby treba článok na našej wiki. A všetci redaktori sa predháňajú, aby ich vytvorili. Kolegovia, buďme realisti - nemáme články o významných osobnostiach či udalostiach, tak si tu nič nenahovárajme.--Lalina (diskusia) 21:55, 24. január 2017 (UTC)odpovedať

Ten pornoherec má článok na 16 wikipédiách, preto som si ho dovolil pridať do rozlišovačky :) Lokálnych politikov tam nepridávam, len tých s celoštátnou pôsobnosťou.--Kelovy (diskusia) 22:16, 24. január 2017 (UTC)odpovedať Zdroj:
Text je dostupný za podmienok Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 Unported; prípadne za ďalších podmienok. Podrobnejšie informácie nájdete na stránke Podmienky použitia.

---