Ahoj, Adehertogh. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 249 080 článkov. Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne. Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:
	Príručka		Pieskovisko (miesto pre experimenty)
	Obsah Pomocníka		Kaviareň (diskusia redaktorov)
	Často kladené otázky		Päť pilierov Wikipédie
	Wikitext		Čo Wikipédia nie je
Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu v lište nad oknom na úpravu. Naopak články sa nikdy nepodpisujú.
Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. Za uvítací výbor: Dubhe If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

Ahoj, túto šablónu/stránku, ktorú si vytvoril, si dal do zlého menného priestoru (namespace). Keďže neviem na čo by mala byť, tak som Ti ju presunula na Tvoju podstránku a to pôvodné som zmazala. --Amonet ✉ 17:57, 26. október 2010 (UTC)

Nič v zlom, ale nebavili sme sa už niekedy o tom, že kým sa založí nový portál, vydiskutujú (či odsúhlasia) si redaktori jeho existenciu napríklad v krčme? --–Bubamara ♠ 12:28, 10. január 2011 (UTC)

V pohode, som este malo robil na slovenskej wikipedie do teraz som pracovat na francuzkej a som tam zalozil fr:Portail:Košice. Do teraz som to chcel spracovat na redaktorskom stranke a potom ponuknut v krcme aby kazdy mohol pisat svoj nazor. Lepsie ked kazdy moze pozriet co bude kritizovat... negativne ako positivne :-) --Adehertogh 16:20, 10. január 2011 (UTC)

Ahoj. Cením si Tvoju námahu, ale nemyslíš, že by bolo vhodné taký radikálny zásah do portálu prediskutovať najprv so správcom portálu? Áno, veľmi sa k správcovaniu na tomto portáli nepriznávam, ale ja som to dostala do stavu v akom to bolo. A táto nová verzia v mojom staručičkom prehliadači vyzerá dosť rozbito (v novšom prehliadači však nie). Zmena menného priestoru šablón zároveň postihla aj túto históriu odporúčaných článkov, ktorá je tak znehodnotená - treba aj tam upraviť odkazy na šablóny. Tiež dávaj nabudúce pozor na toto (inak a ostatné šablóny prečo zostali nepremenované?) a všeobecne na vznik červených odkazov po premenovaní menného priestoru.--Eryn Blaireová 22:17, 18. január 2011 (UTC)

Ahoj, dakujem za tvoje reakcie. Som nechcel robit radikalne zmeni obsah podsate sa vobec nezmenil. Na mojom počitači sa všetko pekne obrazuje takze nevidim aky je problem a ako ho opravit... Portál:Biológia/Odporúčané články som chcel ešte opravit, som vediel ze mam ešte roboty nezabudnem o par dni dufam ze budem mat cas to urobit. A toto som nevediel pozeram na to. Ked mas dalej nejake napady, navrhy daj vediet dame to dokopy. --Adehertogh 14:06, 19. január 2011 (UTC)

Obsah sa vlastne nezmenil, to je pravda. Ale v obrázku mi napríklad v mojom starom prehliadači prvé slovo z popisu vyskakuje vedľa pravej strany obrázku. A potom tie ikonky s perom - sú síce krajšie ako boli odkazy Uprav, ale keď sa na ne klikne, šablóna sa len zobrazí a needituje. Tým pádom sú obrázky vlastne zavádzajúce a praktickejšie bolo, keď sa tá šablóna zobrazila už v editovacom okne. Navyše, keďže je teraz odporúčaný článok náhodný, po kliknutí na obrázok pera sa zobrazí náhodná šablóna - iná než bola v samotnom portáli. Čo je teda úplne nanič.--Eryn Blaireová 19:49, 19. január 2011 (UTC)

Kopirujem tu debatu v diskusii portálu--Adehertogh 12:23, 20. január 2011 (UTC)

Ahoj :), presunula som Tebou vytvorený wikiprojekt o Belgicku na názov Wikipédia:WikiProjekt Belgicko; takto to má správny názov a je to zaradené do správneho menného priestoru. --Amonet ✉ 19:45, 26. január 2011 (UTC)odpovedať

OK Dakujem --Adehertogh 20:02, 26. január 2011 (UTC)odpovedať

Ahoj, nedal by sa na tento infobox použiť už existujúci Geobox? _Adrian^@_disk^prís 12:04, 27. január 2011 (UTC)odpovedať

Skusil som ale pouziva databazy ktore obsahuju daty ktore nemaju riadok. Som potom chcel tak robit aby "vyzeralo" +/- ako geobox... som sa inspiroval od cs Infobox Belgie obec --Adehertogh

A nedal by sa použiť nadstavba geoboxu? Niečo ako toto? --peko 09:11, 29. január 2011 (UTC)odpovedať

Infobox Belgická obec je zlozitejsia ako Šablóna:Infobox Rakúska obec ani enwiki odkial Geobox je infobox skopirovana ne pouziva Geobox ale en:Template:Infobox Belgium Municipality. Je to velky problem ze sa to nepouziva?--Adehertogh 10:08, 29. január 2011 (UTC)odpovedať

Ide skôr o to, aby nebolo zbytočne veľa infoboxov pre rôzne dediny v rôznych štátoch, pokiaľ sa to dá vyriešiť univerzálne jedným geoboxom. A taktiež potom to v článkoch vyzerá jednotne. Ale ak sa nedá... --peko 10:28, 29. január 2011 (UTC)odpovedať

Problem je tak ze mame:

1. Šablóna:Infobox Belgická obec/Cudzinci
2. Šablóna:Infobox Belgická obec/Ekonomika
3. Šablóna:Infobox Belgická obec/Ekonomika jednotky
4. Šablóna:Infobox Belgická obec/Obyv jednotky
5. Šablóna:Infobox Belgická obec/Obyvateľstvo
6. Šablóna:Infobox Belgická obec/Rozloha
7. Šablóna:Infobox Belgická obec/Rozloha jednotky
8. Šablóna:Infobox Belgická obec/Veková štruktúra

ktore sluzia ako databazy. V tych sablonach su statistiky o vsetkych obciach len treba pisat v infoboxe NIS (kod narodneho statistickeho uradu) a sa zobrazi v infoboxe:Rozloha,Obyvateľstvo,Veková štruktúra atd... a aktualizovat je jednoduchsie lebo musime spracovat len 1 sablonu a sa to moze zmenit vsade. Ten system sa mohol tiez pouzit napr pre slovenske obce ked vidim tolko je roboty vymenit starostov po volbach. Pouzival som rovnaku farbu, class... ako v geoboxe aby prezentacia sa nelisila od Geobox. --Adehertogh 17:19, 29. január 2011 (UTC)odpovedať

Ale tie podšablóny nemajú v podstate nič spoločné s geoboxom, dali by sa použiť samostatne. Ja to tiež používam v pri chemických prvkoch, kde mám dáta uložené v týchto podšablónach. Rovnako aj geochronologické jednotky sú takto databázovo riešené (aj keď chemických prvkov je oveľa menej ako belgických obcí). Čo sa týka používania databáz aj pri slovenských obciach, mál som takú ideu, ale nejako som sa nedostal k spracovaniu. Kolegovi ktorý prehadzuje starostov som o tom dokonca aj písal. --peko 17:41, 29. január 2011 (UTC)odpovedať

P.S. Trocha som ti opravil pravopis, nič v zlom ;-) --peko 17:41, 29. január 2011 (UTC)odpovedať

Neviem ale si myslim ze ten infobox trochu vyzera ako geobox, ze je dobre urobene podla belgickej realite a som uz dost na tom pracoval a sa mi nechce prerobit vsetko len lebo nie je urobene podla originalnom geoboxu. Inak, diky za upravi v pravopise --Adehertogh 18:29, 29. január 2011 (UTC)odpovedať

Belgické obceupraviť zdroj

Ahoj, všimol som si, že v novotvorených článkoch o belgických obciach pridávaš v kapitole "Dejiny" vždy iba členenie obce na mestské/miestne časti. Kapitola s takýmto obsahom by sa mala volať nejak inak, určite nie "dejiny". Myslím, že vhodný názov takejto kapitoly by mohol byť napr. "Mestské časti" alebo "Časti obce". Inak pekná práca.--Pelex 13:58, 1. február 2011 (UTC)odpovedať

Šablónaupraviť zdroj

Ahoj, prispôsobil som Tvoju šablónu podľa štandardu navigačnej lišty...dúfam že je to v poriadku. Všetko dobré, --Pescan 09:26, 3. február 2011 (UTC)odpovedať

je to v poriadku. --Adehertogh

Ahoj, prosím Ťa, rešpektuj šablónu "Pracuje sa". Ďakujem. Pekný večer/deň. --Lalina 21:19, 10. február 2011 (UTC)odpovedať

Ahoj, presunula som Ti túto šablónu na Tvoju podstránku. --Amonet ✉ 13:09, 20. marec 2011 (UTC)odpovedať

Estinnes: Obec ťažko môže pozostávať z "mestských" častí. Bronto 14:11, 12. júl 2011 (UTC)odpovedať

Chyba, opravim--Adehertogh 06:03, 13. júl 2011 (UTC)odpovedať

Ahoj, možeš prosím odstrániť z Šablóna:Infobox Belgická obec tento obrázok - je v češtine a nevyzerá v tom infoboxe dobre. ďakujem

To Nizozemsko si mal dobre, riaď sa podľa článku Nizozemsko. Nie je pravda, že to nie je slovenský výraz, je to v každej knihe o dejinách Holandska. Bronto 22:38, 14. november 2011 (UTC)odpovedať

je tu na piesku. Ak máš čas, mrkni sa a napíš, či súhlasíš s obsahom.--Nelliette 16:28, 7. december 2011 (UTC)odpovedať

Ahoj, Adeherthog, mám približne hotový článok Francúzske spoločenstvo Belgicka. Pripomienkuj ho, prosím. Vďaka--Nelliette 11:21, 9. december 2011 (UTC)odpovedať

Ahoj Adehertogh. Býva dobrým zvykom prediskutovať s redaktormi v krčme možný vznik a potrebu nového portálu. Možno si len zabudol. --–Bubamara ♠ 16:21, 12. december 2011 (UTC)odpovedať

Viem, preto navrh robim na mojom pieskovisko. Potom ho ponuknem v krčme ked uz vizera lepsie. Ked vacsina si mysli ze to nie bol dobry napad necham tak v pieskovisku. By som nikdy si dovolil bez oznamu--Adehertogh 21:03, 12. december 2011 (UTC)odpovedať

Ahoj, plánuješ ten portál dokončiť? Bola by škoda, keby ostal len "na papieri". --Wizzard (diskusia) 12:28, 25. máj 2015 (UTC)odpovedať

Ahoj, môžem {{Wikiprojekt Belgicko/Rám}} zmazať? Budeš to ešte používať? --Vgt 21:11, 25. január 2012 (UTC)odpovedať

Ahoj, môžeš vymazať--Adehertogh 06:25, 26. január 2012 (UTC)odpovedať

Ďakujem za ocenenie článku o Talleyrandovi :)--Nelliette 17:56, 7. február 2012 (UTC)odpovedať

Viem že "má článok dosť kostrbatú štylistiku" podľa Bubamara, ale ja to neviem zistiť ale inak, pekná robota slovak alebo slovenka sa dozvie všetko co treba. Gratulujem!--Adehertogh 19:35, 7. február 2012 (UTC)odpovedať

Ahoj, mestá patria do kategórie "Mestá v ..." a poprípade "Obce v ..", takže Tvoje rušenie miest v kategórii "Mestá v ..." nie je správne. Môžeš pridať kategóriu obcí, ale mestá neodoberaj. Maj sa fajn. --Lalina 02:55, 8. február 2012 (UTC)odpovedať

V šablóne fr.portál je malá gramatická chyba: má byť francúzsky, na konci krátke "y".--Nelliette 17:17, 14. február 2012 (UTC)odpovedať

Treba ich opravit rucne ked ich vidime lebo su ulozene v clanku...--Adehertogh 17:23, 14. február 2012 (UTC)odpovedať

Ahoj, merci za francúdzske obce, ale bolo ešte viac fajn, keby sa ti k nim podaril prihodiť aj obrázok. Iswikinumber2 12:50, 15. február 2012 (UTC)odpovedať

Adehertogh, môžeš mi označiť, ktoré departementy robíš, aby som si ušetrila čas so zisťovaním, pokiaľ si už prišiel? Poprípade, rozdeľme si ich, aby sme nerobili duplicitnú prácu.Ahojky--Nelliette 13:49, 16. február 2012 (UTC)odpovedať

Ok, som teraz začal s Ain (01). Keď chceš pokračujem s Aisne (02) a tebe necham Ain? Daj vediet.--Adehertogh 13:52, 16. február 2012 (UTC)odpovedať

Rob teda Ain, keď si ho začal. Ja budem Aisne O.Ďakujem.--Nelliette 01:24, 21. február 2012 (UTC)odpovedať

Zopakujem aj tu: Má byť obce v Tarne, nie obce v Tarn. To nie je po slovensky. Bronto 01:05, 22. február 2012 (UTC)odpovedať

Ok, zmenim to--Adehertogh 06:07, 22. február 2012 (UTC)odpovedať

Alebo ešte lepšie snáď v departemente Tarn. Ako chceš. 195.98.14.38 06:11, 22. február 2012 (UTC)odpovedať

Ahoj Adehertogh. Vo vete, ktorá sa končí bodkou za skratkou alebo poradovým číslom sa ďalšia bodka nepoužíva.

• Zle = Vo výške 211 m n. m..
• Dobre = Vo výške 211 m n. m.

Ďakujem za porozumenie, --Pescan 18:41, 23. február 2012 (UTC)odpovedať

OK, už je to opravené pre dalsie clanky. --Adehertogh 18:46, 23. február 2012 (UTC)odpovedať

Ahoj, oceňujem Tvoju prácu na fr. obciach, ale, prosím Ťa, dávaj tam hneď aj obrázky, commons, externé odkazy, resp. aj osobnosti a partnerské obce (pozri si moje úpravy týchto článkov). Vďaka a želám Ti veľa trpezlivosti. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 14:16, 7. marec 2012 (UTC)odpovedať

Ahoj, aj oceňujem Tvoju prácu ale je ich vyššie 36000! a podľa mňa sa to nedá robiť všetko na raz, osobne si myslim že radšej mať članok bez obrazkov ako ich nemať vôbec a preto tak to robim aby boli rychlejšie vytvorené.--Adehertogh ^{speak with me} 17:41, 7. marec 2012 (UTC)odpovedať

To je síce pravda, že radšej článok bez obrázkov, ako žiadny, ale v prípade, že tie obrázky existujú, to neplatí. Ty urobíš ten článok a potom sa ešte pridáva to, čo tam moholo byť hneď - to je dvojitá robota a strata času. Keď robíš ten článok, tak hneď vidíš, či tam je erb, obrázok, commons, atď., ale ak to robí niekto po Tebe, tak si musí ovtvoriť Tvoj článok, pozrieť sa čo tam je, potom otvoriť fr. verziu, pozrieť čo tam je, poprípade zistiť, či nie je commons. Kopa zbytočnej roboty. My máme také príslovie (a určite nie len my) "Práca kvapná, málo platná", čiže radšej pomalšie, ale kvalitnejšie. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 19:21, 7. marec 2012 (UTC)odpovedať

Súhlasím s Lalinou, bol by to lepší prístup pre spoločné dobro. Iswikinumber2 (diskusia) 22:24, 7. marec 2012 (UTC)odpovedať

vytvoriť članok a ho doplniť sú 2 rozdielné prace. Keby som to robil oko ho chcete by to trvalo približne 5 minút/članok (nielette tak to robi), ja vytvorim viac ako 10 člankov za ten čas keby som to robil tiež by som musel „pozrieť sa čo tam je, potom otvoriť fr. verziu, pozrieť čo tam je, poprípade zistiť, či nie je commons“. V porovnaní napr. s maďaskými obcami ako Bakonyjákó kde nie sú ani obrazky ani súradnice ani rozvoj obyvateľov, myslim že to robim relativné dobre. Ale ešte raz som veľmi rad keď doplnite tieto članky a cenuje tu robotu tak ako vy moju lebo viem že na to treba veľa času.--Adehertogh ^{speak with me} 09:53, 8. marec 2012 (UTC)odpovedať

Neliette to robí tak, ako sa to má robiť. Ak sa prekladá článok z inej wiki, tak ho treba využiť čo najviac. Samozrejme, nie vždy sa človeku chce dlhý článok preložiť komplet, ale základ ako sú obrázky, commons, ext., osobnosti a partneri nie je taká veľká práca. Kvantita neznamená automaticky kvalitu. Radšej jeden kompletný článok za 5 minút, ako 10 nedorobkov, lebo takto urobené články sú polovičná robota. Tebou uvádzaný príklad bol vytvorený robotom, tiež nie práve najšťastnejšie riešenie. Skôr, či neskôr to bude niekto dorábať (robila som poľské mestá i francúzske, teraz robím rakúske obce, dostanem sa i k maďarským). Ja napríklad v poslednej dobe robím v podstate len na Tvojich obciach, a to čo som mala v pláne som odložila. Je síce pravda, že ma to nikto nenúti robiť, ale štve ma, že to nie je tak, ako by to mohlo byť. Toto nie je súťaž o čo najväčší počet článkov v čo najkratšom čase. Cieľom nie je kvantita, ale kvalita. Keď vidím fr. obec a autora Neliette, tak mi je jasné, že tam nemusím ani pozerať, že je tam všetko, čo sa tam dalo dať. Nikto Ťa nenaháňa, radšej urob jednu obec kompletne za 5 minút, ako 10 nedokončených. Bude to určite lepšie pre kvalitu wikipédie i prácu ostatných. Maj sa fajn. --Lalina (diskusia) 11:50, 8. marec 2012 (UTC)odpovedať

Problem je že vidím obrazky viac ilustráčna ako encyklopédické, a podľa mňa vôbec nemusia byt (ale stale je fajn keď sú ).Lepšie by bol keby sa pisalo o historii, architekture atď ale sa to nerobi lebo tiež zaberie čas. Samozrejme ani mňe nikto nenúti robiť, ale štve ma že existuje članok o 1 obci ale druhe nie to nie je „spravodlivé“ a si musim vytvoriť ďalši. takže mám inú filozofiu rovnako cenná ako tvoja. Som podobné robil sk obce vo fr najprv vytvorit až potom obrazky podľa mňa to sú 2 fázy. Teraz sa robi 1. fáza... Dúfam že sa na mňa nie budeš hnevať aj ja to chcem len to najlepšie ale mám iné priority. Maj sa pekné.--Adehertogh ^{speak with me} 13:05, 8. marec 2012 (UTC)odpovedať

Každý máte svoju pravdu. Adehertogh vníma funkciu obrázkov v článkoch viac ilustračne, v čom sa s ním dosť zhodujem, pretože naozaj, nosným faktorom v článku je text, obrázok ho už "len" dopĺňa či vylepšuje. Je proste takou čerešničkou na torte. Každý z nás na wiki prechádza istým vývinom, a počas toho, ako sa vyvíjame, máme na isté postupy vlastné názory. Postupy iných nás niekedy hnevajú, vravíme si, že my by sme takto nepostupovali. Prejde nejaký čas, nazbierame ďalšie informácie, získame nový pohľad na vec, a spätným pohľadom sme voči tomu, čo nás voľakedy rozčuľovalo, zhovievaví. Verte mi, vlastná skúsenosť. Wiki je ako skladačka, skúste ju teda spoločne dopĺňať a nemračte sa na seba . Veď napokon po oboch ostane kvalitná práca. Aj keď každý z vás sa na tú prácu pozerá z iného okna. --–Bubamara ♠ 13:31, 8. marec 2012 (UTC)odpovedať

V žiadnom prípade sa na Teba nehnevám, nie je žiadny dôvod . Obrázky vždy ten článok vylepšia, fotka človeka či veci určite pomôže aj obsahu, a keď už hovoríme o obciach, môžu prilákať aj turistov. Väčšina Slovákov ani netuší, aké skvosty skrýva napr. francúzsky vidiek, ale keď uvidí obrázok, napr. kostola, pozrie sa bližšie. Príklad - bývam v Piešťanoch, v podstate neďaleko rakúskych, maďarských aj českých hraníc. Keďže rada cestujem, ciele si vyberám podľa wikipédie a turistických webow. To isté dovolenka - napr. pred druhou dovolenkou v Omiši som naplánovala výlet do Trogiru, pamiatky UNESCO v Chorvátsku.
Ale nehovorím len o obrázkoch, mám na mysli aj tie základné, rýchlo napísané veci pri obciach - commons, externé, partneri a osobnosti. Iné je keď informácia nie je na wiki, tak urobiť aspoň základ, a neskôr dopĺňať, ale keď tam tie informácie už sú...--Lalina (diskusia) 14:37, 8. marec 2012 (UTC)odpovedať

Prosím ťa, ako robíš tie obce? Nedalo by sa to nejako zautomatizovať botom? --Wizzard (diskusia) 18:21, 8. marec 2012 (UTC)odpovedať

Možno áno, som o tom myslel ale ešte neviem ako bot programovať. Stači pisať {{subst:Redaktor:Adehertogh/Francúzska obec|insee=XXYYY|dep=XX|subst1=subst:}} do noveho članku a je to. Dalo by sa keby sme vytvorili zoznam obcí s kodom insee (5 čisiel) a kodom departamentu (2 prvé čisla z kodu insee). Problem je, že zruba každá desiata obec má rovnaký názov ako aspon 1 inú obcu takže, treba aj často vytvoriť rozlišovaciu stránku. Ake riešenie ponukneš?--Adehertogh ^{speak with me} 18:38, 8. marec 2012 (UTC)odpovedať

Adehertogh v žiadnom prípade si neber príklad od tohto bota. Len dve vety, infobox nerátam, pretože údaje v ňom sa opakujú z dvoch viet a mapa je od vytvorenia článku botom v roku 2008 stále prázdna. --–Bubamara ♠ 19:23, 8. marec 2012 (UTC)odpovedať

Môj terajši system už vytvori lepši članok ako v Maďarsku. Podľa mňa by sa dalo robiť botom ale rozlišovacie stránky sa musia vytvoriť ručne. takže keď bude bot, sa môže vpustiť len pre 1 departement na raz, sleduje kontrola najmä pre rozlišovacie stránky a obce s apostrofom (lebo nepouživa sa na skwiki apostrof z enwiki alebo frwiki) a kontrola interwiki (+dajme aj par obrazkov pre lalinu ) až potom sa môže vpustiť dalši departement.--Adehertogh ^{speak with me} 20:12, 8. marec 2012 (UTC)odpovedať

ja ti pomôžem, Adehertogh, keď skončím Aisne, budem dávať obrázky do tvojich článkov. je to dobré, že si to tak rýchlo narobil, teraz sme nechali ďaleko za sebou Slovincov a môžeme kľudne pracovať.--Nelliette (diskusia) 18:51, 8. marec 2012 (UTC)odpovedať

Slovincov? --Adehertogh ^{speak with me} 20:12, 8. marec 2012 (UTC)odpovedať

Zdravíčko, Adehertogh, chcem sa spýtať, že ako stojí vývoj šablóny fr. obce. P--Nelliette (diskusia) 14:34, 23. marec 2012 (UTC)otrebujem zistiť, či je tá, ktorú mám na mojej stránke aktuálna a či ju môžem použiť.odpovedať

Mysliš toto:{{subst:Redaktor:Adehertogh/Francúzska obec|insee=02001|dep=02|subst1=subst:}}. Áno je aktualná, ale robime robotom za radom. Ručne vytvoriť članok sa robí len keď bol problem s robotom väčinou keď članok s tym istym názvom už existuje. použivam tiež keď treba vymeniť starý infobox na nový francúzsky.--Adehertogh ^{speak with me} 17:59, 23. marec 2012 (UTC)odpovedať

Adeh..., povie sa "SÚ 2/3/4 obce, ale JE 5/6 atď. obcí" (máš to v kantónoch). Okrem toho sa v slovenčine desatinné miesta musia oddeľovať čiarkou, bodka je chyba (to som videl už na viacerých miestach). Bronto (diskusia) 09:31, 16. marec 2012 (UTC)odpovedať

Ahoj, robíš super robotu. Len jeden detail, nepíše sa "vo Francúzku", ale "vo Francúzsku". Inak len tak ďalej. --Wizzard (diskusia) 17:39, 16. marec 2012 (UTC)odpovedať

hups, diky! opravim--Adehertogh ^{speak with me} 17:45, 16. marec 2012 (UTC)odpovedať

Ahoj Adehertogh. Vidím, že si už začal zakladať šablóny s mapovaním počtov obyvateľov.

Šablóna by mala okrem obcí pokrývať aj ostatné územné jednotky. Uvažoval som napr. o nasledovnej schéme s 1-znakovým prefixom, určujúcim úroveň:

 {{OBP|FR}}         //            Celé Francúzsko:           64 304 500
 {{OBP|FR|R01}}     // Region     01 "Guadeloupe":              401 554
 {{OBP|FR|D01}}     // Department 01 "Ain":                     588 853
 {{OBP|FR|T0101}}   // Canton     01.01 "Ambérieu-en-Bugey":     22 151
 {{OBP|FR|C01007}}  // Commune    01.007 "Ambronay":              2 328

Na druhej strane, prefix pre väčšinu úrovní nie je nevyhnutný, keďže kód je jednoznačný svojou šírkou. Výnimka je Region vs. Department, ktorých kódy sa prekrývajú. Takže by sa dalo takto:

 {{OBP|FR}}         //            Celé Francúzsko:           64 304 500
 {{OBP|FR|R01}}     // Region     01 "Guadeloupe":              401 554
 {{OBP|FR|01}}      // Department 01 "Ain":                     588 853
 {{OBP|FR|0101}}    // Canton     01.01 "Ambérieu-en-Bugey":     22 151
 {{OBP|FR|01007}}   // Commune    01.007 "Ambronay":              2 328

Čo je podľa teba vhodnejšie - spoľahnúť sa na šírku kódu, alebo explicitne s nejakým číselným/znakovým prefixom?

Ďalej, predpokladám, že oficiálny zdroj (ktorý možno použiť aj ako referenciu) je tu: insee.fr. Je tam uvedené, že limites territoriales en vigueur au 1er janvier 2011, ale predpokladám, že počty obyvateľov sú k 1.1.2009. Ďalej, v tom veľkom Exceli hore - France métropolitaine et DOM na záložke Communes sú 3 stĺpce: Population municipale, Population comptée à part, Population totale. Zdá sa, že v infoboxoch na frwiki je použitý údaj z toho prvého - Population municipale (čo by podľa vysvetliviek mali byť občania s "obvyklým" bydliskom alebo pobytom na území obce). Predpokladám teda, že do tých mapovaní má tiež zmysel použiť len tento údaj. --Teslaton (diskusia) 21:18, 19. marec 2012 (UTC)odpovedať

Zdroj je ten insee.fr. Počet obyvateľov je z roku 2009 ale platí ako oficialný počet obzvateľov od 1 januára 2012 (dotacie atď..) a sú tam uvedené počet obyvateľov pre administrativne členenie ktoré existovali a v rozlohe 1 januára 2011. Kus zložite . Population comptée à part sú čo názvate prechoný pobyt. Budem mať menej času tento tyžden takže trpeznivosť.--Adehertogh ^{speak with me} 21:29, 19. marec 2012 (UTC)odpovedať

...a neviem, kde to je, preto to neopravujem,tak zatiaľ pauza. --Nelliette (diskusia) 22:18, 25. marec 2012 (UTC)odpovedať

Keď potrebuješ zastaviť robot musiš kontaktovať Wizzard, ale daj mi vedieť kde je problem a šablónu viem opraviť--Adehertogh ^{speak with me} 15:43, 26. marec 2012 (UTC)odpovedať

Tvoja sablona mi robila problem pri obci Foux-Amphous, hlasila ze chyba zatvorka hranata a riadok obyvatelstvo a hustota.--Nelliette (diskusia) 17:26, 26. marec 2012 (UTC)odpovedať

Problem je tu.--Adehertogh ^{speak with me} 18:07, 26. marec 2012 (UTC)odpovedať

Ahoj, tak francúzske obce máme prakticky hotové. Dobrá práca. Vedel by si urobiť aj šablóny pre iné krajiny, napríklad Holandsko, Nemecko, Veľkú Britániu? --Wizzard (diskusia) 10:21, 30. marec 2012 (UTC)odpovedať

Všetko sa dá ale momentalné mám menej času. Ešte treba dokončiť problematické obce z zoznamu a rozlišovacie stránky (mám zoznam Vediel by si urobiť bot?) celkovo je ich vyššie 1600!. Keď všetko bude hotové sa môžeme vpustiť dalej. Som veľmi rad že sme takto mohli spolupracovať a skwiki má o 20% viac člankov a relativne kvalitné. Nice job od teba!--Adehertogh ^{speak with me} 11:20, 30. marec 2012 (UTC)odpovedať

Bot by som vedel urobiť, ak by som vedel, čo presne má robiť. Neviem, ako by bot mohol vyriešiť rozlišovacie stránky, nenapadá ma momentálne žiadne riešenie. Problematické obce riešim aj ja zatiaľ ručne. --Wizzard (diskusia) 11:25, 30. marec 2012 (UTC)odpovedať

Mám članký pripravené vo worde treba vytvoriť članok, kopirovať text a uložiť. --Adehertogh ^{speak with me} 11:46, 30. marec 2012 (UTC)odpovedať

Ak treba len vytvoriť články, to nie je problém. Ak môžeš, ulož sem niekde obsah toho wordu. --Wizzard (diskusia) 11:56, 30. marec 2012 (UTC)odpovedať

Poslal som ti mailom na azet. vo forme: Názov;Članok --Adehertogh ^{speak with me} 16:21, 30. marec 2012 (UTC)odpovedať

Vďaka za mail. Je to urobené dobre, len mám menší problém so spracovaním súboru v skripte, tak sa snažím ho upraviť, aby to bolo možné importovať. --Wizzard (diskusia) 11:32, 31. marec 2012 (UTC)odpovedať

Ešte nejaké drobosti k dokonalosti. Tu je zoznam 3345 oficiálnych názvov z INSEE (len upravených na tvar, ktorý tu preferujeme), pre ktoré tu momentálne neexistuje článok s príslušným názvom: Redaktor:Teslaton/Francúzska obec/TitleTest/missing.

Dôvod je zväčša niečo z tohoto:

1. chýbajúci redirekt (napr. Corse → Korzika)
   • toto bude možno sporné, podľa mňa by ale pre každý oficiálny francúzsky názov mal existovať buď redirekt na slovenský tvar, alebo disambig
2. chýbajúci disambig (napr. Martigny → Martigny (Manche), Martigny (Aisne), Martigny (Seine-Maritime))
3. jednoznačný názov v zbytočne košatom tvare (napr. Château-Gaillard (Ain), pričom by stačil Château-Gaillard)
4. článok existuje, ale ešte s ASCII apostrofom namiesto typografického (napr. L'Épine-aux-Bois, pričom to má byť L’Épine-aux-Bois)
   • k tým apostrofovým by sa inak možno oplatilo hromadne nagenerovať redirekty, aby fungovali odkazy s oboma typmi apostrofov

Otázka je, či má zmysel niečo z toho riešiť strojovo, alebo to proste prejsť manuálne. --Teslaton (diskusia) 17:22, 30. marec 2012 (UTC)odpovedať

1. Nerozumiem ten prvý bod tyka sa len Korzika?
2. Už som poslal Wizzardovi súbor aby sme to riešili stojovo.
3. Možu existovať hlavné pri tych obcí vytvorené manualné zo zoznamu (dep:01 až 06, 81) takže prejsť manualne.
4. Na skwiki sa použiva taky apostrof: ’ ale každe ostatné wiki použivaju ten '. Otazka je ake je spravne? Na fr klavesnice apostrof je '. Keď použivam ten ’ mi to opravia (na frwiki). Ten apostrof je skôr debata celej skwiki a potom strojovo riešenie všade nie len vo fr obcí ale možno aj inde.

Tak dufam že odpovede nám pomahaju isť dalej do debatu --Adehertogh ^{speak with me} 18:12, 30. marec 2012 (UTC)odpovedať

Ahoj, tie apostrofy môžeme urobiť botom, len si musíme určiť, ktorý tvar budeme používať, či západný, alebo slovenský. --Wizzard (diskusia) 12:57, 3. apríl 2012 (UTC)odpovedať

Toto neviem ti pomôc, vy ktorí mate slovenský jazyk ako materský sa musite rozhodnuť tak či tak treba "redirect".--Adehertogh ^{speak with me} 14:49, 3. apríl 2012 (UTC)odpovedať

Typograficky správny je v každom prípade U+2019 apostrof. Ako vhodné riešenie sa teda ponúka všetky názvy zjednotiť na typografický apostrof a pre úplnosť strojovo nagenerovať redirekty z verzie s ASCII apostrofom (aby fungovali aj prípadné odkazy, napísané s ASCII apostrofom, ktorý je na klávesnici).
Wizzard: ak by som ti vygeneroval tabuľku potrebných presunov a tabuľku redirektov, vedel by si to botom prebehnúť a aplikovať? --Teslaton (diskusia) 15:23, 3. apríl 2012 (UTC)odpovedať

Inak, po tom pozakladaní disambigov je červených už len 819 názvov z INSEE, poväčšine tie apostrofy; potom názvy ktoré zbytočne obsahujú department v zátvorke a názvy, chybne uvedené priamo v INSEE. --Teslaton (diskusia) 15:33, 3. apríl 2012 (UTC)odpovedať

Jasne, ak bude tabuľka, nie je problém. --Wizzard (diskusia) 15:57, 3. apríl 2012 (UTC)odpovedať

• Nie že by sa to týkalo obcí, ktoré riešite teraz, ale keď už ste tak zohratí, dajte vedieť jednému botovi, že by bolo celkom načase, aby dokončil obce: Kategória:Obce v Maďarsku a Kategória:Obce v Poľsku. Mám na mysli označenie polohy na mape. Pretože toto napríklad Alsószentiván sa snáď ani ako slušný článok nazvať nedá. Vďaka. --–Bubamara ♠ 16:10, 3. apríl 2012 (UTC)odpovedať

Adehertogh: ešte je tu 68 názvov, kde je použitý tvar L'medzera: · L' Épine-aux-Bois 02281 · L' Escarène 06057 · L' Écaille 08148 · L' Hospitalet-du-Larzac 12115 · L' Isle-d'Espagnac 16166 · L' Éguille 17151 · L' Houmeau 17190 · L' Île-Rousse 2B134 · L' Étang-Vergy 21254 · L' Hermitage-Lorge 22080 · L' Écouvotte 25215 · L' Hôpital-du-Grosbois 25305 · L' Hôpital-Saint-Lieffroy 25306 · L' Isle-sur-le-Doubs 25315 · L' Habit 27309 · L' Hosmes 27341 · L' Estréchure 30108 · L' Isle-en-Dodon 31239 · L' Union 31561 · L' Isle-Arné 32157 · L' Isle-Bouzon 32158 · L' Isle-de-Noé 32159 · L' Isle-Jourdain 32160 · L' Hermitage 35131 · L' Île-Bouchard 37119 · L' Albenc 38004 · L' Isle-d'Abeau 38193 · L' Aubépin 39023 · L' Étoile 39217 · L' Étrat 42092 · L' Hôpital-le-Grand 42108 · L' Hôpital-sous-Rochefort 42109 · L' Horme 42110 · L' Hôtellerie-de-Flée 49158 · L' Étang-Bertrand 50176 · L' Huisserie 53119 · L' Hôpital 57336 · L' Aigle 61214 · L' Épinay-le-Comte 61155 · L' Hermitière 61204 · L' Hôme-Chamondot 61206 · L' Hôpital-d'Orion 64263 · L' Hôpital-Saint-Blaise 64264 Zdroj:
Text je dostupný za podmienok Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 Unported; prípadne za ďalších podmienok. Podrobnejšie informácie nájdete na stránke Podmienky použitia.